|
|||||
|
|
| 质疑“说情担保制” | |
| 作者姓名： | 张新国 |
| 作者单位： | 山东省滨州市滨城区人民法院 |
| 摘 要： | 近阅某报刊介绍某地法院审判工作中一“先进经验”时，说是对在案件审理或执行过程中，有找法官替被告或被执行人说情者，该案件承办法官就让说情者在说情限度内提供担保，保证被告或被执行人一定能够履行说情限度内的事情，否则说情人则对说情限度内的内容负担保责任，在被说情人（被告或被执行人）不履行义务的前提下，由说情人（担保人）代为履行。对这一情况，乍看，似觉有理，是落实“人人对自己的行为负责”的最好方式，也是说情人与被说情人“周瑜打黄盖———两厢情愿的事”。从法院的初衷来看，出台这一制度是本着人人趋利避害的观… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |