知识产权法定赔偿的制度困局与裁量规范

我国知识产权法定赔偿从补充型、兜底性条款演变为主导型、绝对化的损害赔偿量化方法。这一趋势虽有违立法初衷和制度理性，却隐含着深刻的现实基础和内在诱因。现今，法定赔偿走向异质化，正遭逢立法与司法规范冲突、规则运行的肆意风险、价值指向模糊不明等诸多制度困境和法治危机。通过检讨，法定赔偿的司法主导模式存在强任意性和弱规范化的裁量结构缺陷，放任行使难免激发负面效能。认识论上，不宜简单将其视为司法效率优先的概念工具，而是秉持赔偿公正与司法效益协调统一的价值构造代之。基于此，在肯定司法必要裁量赋权的同时，我国知识产权立法应回归裁量规范的本旨要义，恪守妥帖的功能立场，围绕司法判赔裁量展开立法技术运用和要素规则指引，限制消解其不利因素，舒展张扬其优势特点，以契合知识产权侵权损害赔偿的目标与宗旨。