不安抗辩权与预期违约之比较

不安抗辩与预期违约是分别发端于大陆法系与英美法系的两项法律制度,学界对此讨论颇多,但对该两项制度在其本身发源地语境下的确切含义、两者的法律构成要件及法律效果等一些基本问题仍未理清。为此,本文拟着重分析不安抗辩权制度与预期违约制度分别在大陆法系与英美法系中的本身规则体系,揭示预期违约制度在英美法与大陆法中的具体表现形态,继而在厘清基本概念的基础上分别比较不安抗辩与预期违约在总体上的异同,以期望解决实践中存在的问题。