| 行政协议的判断标准——以“亚鹏公司案”为分析样本的展开 |
| |
| 引用本文： | 余凌云.行政协议的判断标准——以“亚鹏公司案”为分析样本的展开[J].比较法研究,2019(3):98-115. |
| |
| 作者姓名： | 余凌云 |
| |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 国家"2011"计划司法文明协同创新中心研究成果 |
| |
| 摘 要： | 行政诉讼法修改之后,无论在理论上,还是实践上,行政契约都得到了肯认。但是,除了行政诉讼法上明确列举的政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议之外,如何判断一个合同属于行政协议,依然存在争论。要证成行政协议,"主体说"、"目的说"(公共利益)都显得苍白无力,形式意义大于实质意义。上述标准都必须结合并最终落实到"具有行政法上权利义务内容"这一个重要标准上。其在合同之中的具体体现,以往学者多拘束于行政优益权理论,而忽视了隐含在行政契约之中的行政机关对未来权力行使的事先处分与约定。这决定了行政协议与民事合同在解决纠纷上的不同理路,成为判断行政协议的根本性标准。
|
| 关 键 词： | 行政协议 判断标准 具有行政法上权利义务内容 |
The Criteria for Judgment of Administrative Contract:Analyzing Ya Peng Company Case |
| |
| Yu Lingyun.The Criteria for Judgment of Administrative Contract:Analyzing Ya Peng Company Case[J].Journal of Comparative Law,2019(3):98-115. |
| |
| Authors: | Yu Lingyun |
| |
| Abstract: | Yu Lingyun |
| |
| Keywords: | administrative contract criteria administrative right and duty |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
