民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析 |
| |
引用本文: | 刘学在,王静.民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J].法治研究,2016(4):89-100. |
| |
作者姓名: | 刘学在 王静 |
| |
作者单位: | 武汉大学法学院 |
| |
基金项目: | 国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果 |
| |
摘 要: | 《民诉法解释》第109条针对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱或赠与的事实规定了“排除合理怀疑”的证明标准,以区别于一般案件的“高度盖然性”之标准。这一规定错误理解了域外国家民事诉讼证明标准的层次化理论,混淆了民事诉讼与刑事诉讼的界限。拔高此类事实之证明标准的所谓“系根据实体法的立法意图”、“维护法律秩序的稳定、保障交易安全”等理由,实际上均难以成立。在实践中,该标准的适用将会不适当地增加受害人或权利人的证明难度,并对相关民商事活动具有负面的导向功能。
|
关 键 词: | 民事诉讼 证明标准层次化 排除合理怀疑 高度盖然性 民事诉讼目的 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|