|
|||||
|
|
| 行政协议司法判断的核心标准:公权力的作用 | |
| 作者单位： | ;1.国家"2011计划司法文明协同创新中心";2.吉林大学法学院 |
| 摘 要： | 在行政法理论和司法审查中,辨别行政协议(行政合同)的通用标准是一个具有综合性质的要件标准,其在针对具体问题时并非得心应手。只能以"一案一议"的方式,建立具体合同关系法律属性的判断。在行政私法契约中,并未发生公权力的作用;在行政主体隐身的合同关系中,公权力恰恰可能发挥了作用。删繁就简,可将"公权力的作用"作为行政协议与民事合同区别的核心标准,它是二者之间最小的公倍数。契约合意则是行政协议与民事合同之间最大的公约数。英美法上的政府合同并不区分公法与私法,并未影响其法治发达现状。中国正在兴起的公私合作行政中,逐渐使用了政府合同概念。与政府合同理念相契合,从难而易,在立法和司法政策上,可以考虑将含有公共权力、公共任务目的、公共财物等因素之一的合同形态,纳入行政诉讼解纷渠道。 |
| 关 键 词： | 行政协议 公权力 诉讼 政府合同 |
The Core Standard of Judicial Judgment on Administrative Agreement:Effect of Public Power |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |