罗倩诉奥士达公司人身损害赔偿纠纷案 |
| |
摘 要: | 【裁判摘要】一、从事一定社会活动的民事主体,如果其从事的活动具有损害他人的危险,则该民事主体负有合理限度内的安全保障义务。不履行前述安全保障义务的,属于民法通则第一百零六条规定的“不履行其他义务”,应当承担相应的民事责任。
二、在生产经营者的工作场所内,经生产经营者默许临时从事劳动的自然人,即使没有与生产经营者形成正式的劳动法律关系,生产经营者对该自然人仍负有合理限度内的安全保障义务。
|
关 键 词: | 人身损害赔偿纠纷案 安全保障义务 生产经营者 劳动法律关系 公司 民事主体 合理限度 社会活动 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|