事实推定的具体适用 |
| |
引用本文: | 周维平,陈淼璐.事实推定的具体适用[J].人民司法,2022(29):48-51. |
| |
作者姓名: | 周维平 陈淼璐 |
| |
作者单位: | 北京市第一中级人民法院 |
| |
摘 要: | <正>【裁判要旨】作为一种替代性司法证明方法,刑事推定一旦适用,则意味着证明责任向被告人转移,且存在事实失真风险。因此在适用条件上,一般应以必要性为前提,且以法律或司法解释规定为限;在适用程序上,应说明推定启动的原因,并给予被告人反驳的机会;在文书说理上,判决书应详细记载反驳的事实和理由,并阐释裁断的形成过程,为上诉复审奠定条件。
|
|
|