| 论减刑、假释裁决权之归属 |
| |
| 引用本文： | 陈永生. 论减刑、假释裁决权之归属[J]. 中国刑事法杂志, 2007, 1(4): 3-10 |
| |
| 作者姓名： | 陈永生 |
| |
| 作者单位： | 北京大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 减刑、假释裁决权的合理配置对保证减刑、假释的正确适用,防止出现司法腐败极为重要。近年,我国多数学者主张将减刑、假释裁决权由法院划归刑罚执行机关,这一主张如果被立法机关采纳将导致我国刑罚执行缺乏制约。主张将减刑、假释裁决权划归刑罚执行机关的诸项理由其实都难以成立:减刑、假释裁决权属司法权而非行政权,因而不应由刑罚执行机关行使;减刑、假释裁决权由刑罚执行机关行使并非当今各国立法的共同趋势;减刑、假释裁决权划归刑罚执行机关也并非我国实践的客观要求;减刑、假释裁决权由法院还是刑罚执行机关行使与刑罚目的观无关,以教育刑主义比报应刑主义更符合历史潮流为由主张将减刑、假释裁决权划归刑罚执行机关也是难以成立的。
|
| 关 键 词： | 减刑、假释裁决权 法院 刑罚执行机关刑罚目的观 |
On the Arbitration Right Belonging of Commutation and Parole |
| |
| Chen Yongsheng. On the Arbitration Right Belonging of Commutation and Parole[J]. Chinese Criminal Science, 2007, 1(4): 3-10 |
| |
| Authors: | Chen Yongsheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
