法定监护的局限性及其克服

在《民法典》建立的监护人设立规范体系中，协议监护与指定监护是两种颇具特色的监护人设立方式。《民法典》之所以承续原《民法通则》及其司法解释之衣钵，沿用这两种监护人设立方式，是为了克服法定监护的规范局限性。法定监护作为一种重要的监护人设立方式，不可避免地会在各个顺位法定监护人之间引发争夺或推诿监护的监护人争议问题。为尊重《民法典》对法定监护予以首要规定的立法选择，应当立足于法定监护制度，体系性地理解指定监护与协议监护；不能撇开法定监护制度，以维护未成年人最佳利益和尊重监护人的自主选择为由，宽泛地理解《民法典》关于指定监护和协议监护的规定。