| 悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质 |
| |
| 作者姓名： | 克劳德·鲁 丽贝卡·布赫 弗兰克·克里斯皮诺 彼得·德·福雷斯特 克里斯·伦纳尔 皮埃尔·玛格特 米歇尔·米兰达 纳娅姆·尼克达恩利 奥利维尔·里博 阿拉斯泰尔·罗斯 希拉·威利斯 何晓丹 |
| |
| 作者单位： | 1. 澳大利亚悉尼科技大学法庭科学中心,国际法庭科学协会;3. 加拿大魁北克大学化学、生物化学和物理系犯罪调查实验室;4. 美国纽约市立大学约翰·杰伊刑事司法学院;5. 澳大利亚西悉尼大学理学院;6. 瑞士洛桑大学刑事科学学院;7. 美国纽约州立大学法明代尔州立学院;8. 英国邓迪大学利弗休姆法医学研究中心;10. 中国政法大学司法文明协同创新中心;11. 中国政法大学司法鉴定科学研究院 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划“法医学智能化精准鉴识质量基础体系研究和示范”（2022YFC3302005）阶段性研究成果； |
| |
| 摘 要： | 与其他更成熟的学科不同，人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可，其目的和基本原则仍然缺失，甚至被歪曲。虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点，并将其视为学科发展之关键所在，但这种基础研究却长期受到忽视。《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角，通过研究其基础理论，重新审视法庭科学的本质。它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则，强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用。《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征，包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等。《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础，并指导其教育和研究方向。最终，这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠。
|
| 关 键 词： | 痕迹 原则 符号 线索 案情 时间不对称性 不确定性 伦理 批判性思维 逻辑推理 |
|
