| 现代民主宪制理论的两种思想形态——以韦伯与施密特的差异为焦点 |
| |
| 引用本文： | 黎敏. 现代民主宪制理论的两种思想形态——以韦伯与施密特的差异为焦点[J]. 比较法研究, 2021, 0(3): 185-200 |
| |
| 作者姓名： | 黎敏 |
| |
| 作者单位： | 中国政法大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 韦伯的政治著述是现代政治理论的典范,对当代世界政治和法律理论研究具有划定问题史的意义.施密特脱离韦伯政治理论的体系与前提,极端化地推演了韦伯的决断主义与克里斯玛型领袖民主等范畴,为纳粹极权体制的极端价值相对主义进行辩护,与韦伯政治著述的根本价值关切严重对立.哈贝马斯既反思了韦伯民主理论的规范性真空这一缺陷,又继承了韦伯对现代性与理性化铁笼困境的诊断,致力于批判与根除纳粹德国非理性思想传统的影响,并以商谈理论重构了自由、民主和法治的规范性基础,为填补韦伯的规范性真空作出了贡献.以哈贝马斯提出的思想史问题为切入点,阐释韦伯民主理论的总体问题意识与内在价值链条,分析施密特与韦伯理论的外在联系与根本差异,能清晰呈现关于现代民主的经典思想形态及其内在张力.
|
| 关 键 词： | 韦伯民主理论 官僚制 民主制 克里斯玛支配 施密特 主权专政 |
Typical Ideology of Modern Democracy: The Differences between Weber and Schmitt |
| |
| Li Min. Typical Ideology of Modern Democracy: The Differences between Weber and Schmitt[J]. Journal of Comparative Law, 2021, 0(3): 185-200 |
| |
| Authors: | Li Min |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
