| 论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析 |
| |
| 引用本文： | 李树建. 论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析[J]. 知识产权, 2012, 0(6): 30-34 |
| |
| 作者姓名： | 李树建 |
| |
| 作者单位： | 北京师范大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 从最高人民法院对拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司商标侵权案作出的判决可以看出,在我国商标侵权行为的认定标准为混淆,在混淆的认定上商标近似虽然具有举足轻重的地位,但诉争商标的形成历史和发展历程、被诉标识的使用环境和状态、被告的主观意图、诉争标识在国内外市场上的共存和使用情况等也是需要考虑的因素。最高人民法院根据个案的特点,灵活、综合地判定混淆,这对于公平合理地认定商标侵权行为具有重要意义。该案对我国商标法引入混淆理论和有限度地承认商标共存协议亦有所启示。
|
| 关 键 词： | 商标侵权 近似 混淆 |
On Confusion Theory in Judging Trademark Infringement |
| |
| Li Shujian. On Confusion Theory in Judging Trademark Infringement[J]. Intellectual Property, 2012, 0(6): 30-34 |
| |
| Authors: | Li Shujian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
