知识产权滥用的教义学构造

我国现行法上的禁止知识产权滥用制度是不完备的。不仅知识产权滥用的构成要件不清晰，而且法效果欠缺。在构成要件上，首先，知识产权滥用是行使知识产权的行为。所行使的知识产权包括原权利与救济性权利。其中，原权利包括严格意义上的权利与法益。知识产权人提起恶意诉讼并不必然构成知识产权滥用。在构成滥用的情形，恶意诉讼涉及的是救济性权利的滥用，而非诉权滥用。其次，知识产权滥用是不正当的知识产权行使方式。在权利行使方式正当与否的判断标准上，立法目的是隐藏在行权目的之下的真正判断标准。具体应以知识产权法而非反垄断法的立法目的作为判断标准。著作权滥用仅有前述两项构成要件，但专利权与商标权滥用还有额外的第三项要件，即不与效力审查职权上的双轨制相冲突。滥用知识产权，将导致权利人与滥用所针对的义务人之间的霍菲尔德式法律关系发生两种变化。