|
|||||
|
|
| 论反垄断法中的准司法机关 | |
| 引用本文： | 贺运生,李国海.论反垄断法中的准司法机关[J].求索,2006(9). |
| 作者姓名： | 贺运生 李国海 |
| 作者单位： | 中南大学，中南大学 博士生，副教授，博士后，湖南，长沙，410205 |
| 摘 要： | 纯行政机关与准司法机关的区别,主要在于准司法机关在执行反垄断法的时候享有准司法权,而纯行政机关则不享有这种权利。提出这种划分依据是简单而容易的,但是要具体判断某个国家的某个反垄断法执行机关究竟是纯行政机关还是准司法机关就困难多了。原因在于,对于“准司法权”的界定,不仅各国相关法律无条文可查,而且学术界也无定论,国内法学界甚至干脆有意无意地对这个问题进行了模糊化处理。有的只提出“执行反垄断法的专门机关具有准司法性质的,只有美国的FTC和日本的FTC”,“准司法机关皆独立从事反垄断法的执行活动,所以与一般行政机… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |