| 国际体育仲裁院的咨询程序 |
| |
| 引用本文： | 理查德·麦克拉伦,罗晓波.国际体育仲裁院的咨询程序[J].仲裁研究,2011(3). |
| |
| 作者姓名： | 理查德·麦克拉伦 罗晓波 |
| |
| 作者单位： | 加拿大西安大略大学法学院;加拿大西安大略大学体育仲裁院(CAS);湖南省长沙市人民检察院; |
| |
| 摘 要： | 一、导言国际体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport,以下简称CAS)一直被视为世界体育的最高法院。这是因为它承担着一个更为传统的高等上诉法院所具备的许多重要的审判职能——如果不是全部职能的话。认可2004年1月1日《世界反兴奋剂规则》中CAS所具有的重要地位非常关键。在该制度下,就体育运动中控制与使用兴奋剂的事项,体育仲裁院是具有绝对最终裁决权的机构。
|
| 关 键 词： | 国际体育仲裁 国际奥委会 仲裁员 咨询程序 咨询意见 游泳运动员 仲裁程序 澳大利亚 当事人 仲裁庭 |
CAS Advisory Opinions |
| |
| Richard McLaren.CAS Advisory Opinions[J].Arbitration Study,2011(3). |
| |
| Authors: | Richard McLaren |
| |
| Institution: | Richard McLaren (Faculty of Law,University of Western Ontario) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
