| 论德国判例的运用方式 |
| |
| 引用本文： | 雷磊. 论德国判例的运用方式[J]. 国家检察官学院学报, 2022, 30(3): 54-74. DOI: 10.3969/j.issn.1004-9428.2022.03.004 |
| |
| 作者姓名： | 雷磊 |
| |
| 作者单位： | 中国政法大学 |
| |
| 摘 要： | 德国司法实践十分注重对判例的运用。判例被视为对制定法条文的具体解释和例证,具备独立的权威性,法院具有顾及判例的宪法义务。判例的运用包括三个方面：一是判例的识别,这可以通过检索相关法条、关键词、判例要旨和判例标题等方式来进行。二是判例的援引与适用（正向运用）,通常分为两步走,即先对待决案件与判例的要件事实进行相似性分析,继而将判例的判决理由适用于待决案件。三是判例的区分、偏离与修正（反向运用）,其中区分涉及具有法律意义的案件“差异”,而其他适用者对判例的偏离以及法院对自身判例的修正则涉及判例的“不正确”,它们可以基于不同的理由,被区分为不同的类型。德国判例的运用方式对我国指导性案例在司法实践中的定位具有重要借鉴意义。
|
| 关 键 词： | 判例的识别 判例的适用 判例的偏离 判例的修正 顾及义务 |
On the Application of Precedents in Germany |
| |
| Lei Lei. On the Application of Precedents in Germany[J]. journal of national prosecutors college, 2022, 30(3): 54-74. DOI: 10.3969/j.issn.1004-9428.2022.03.004 |
| |
| Authors: | Lei Lei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《国家检察官学院学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《国家检察官学院学报》下载全文 |
|
