|
|||||
|
|
| 《刑事诉讼法》再修改的理性思考(下) | |
| 引用本文： | 樊崇义.《刑事诉讼法》再修改的理性思考(下)[J].法学杂志,2008,29(2):42-49. |
| 作者姓名： | 樊崇义 |
| 作者单位： | 中国政法大学,北京,100088 |
| 摘 要： | (接上期) 六、口供本位转向物证本位 根据刑事诉讼主要通过何种证据来证明案件事实,可以分为口供本位和物证本位两种证明方式.口供本位证明方式也就足在诉讼证明过程中注重犯罪嫌疑人、被告人的口供,虽然也注意收集除口供以外的各种证据,但口供被认为是证据之王,因此全部证明活动的核心是获取犯罪嫌疑人、被告人的口供而不重视搜集其他证据,并主要根据口供认定案件事实. |
| 关 键 词： | 刑事诉讼法 再修改 理性思考 Revision Thinking 核心 活动 证据之王 被告人 犯罪嫌疑人 证明过程 证明方 案件 物证 本位 |
Rationally Thinking About The Second Revision Of China's Criminal Procedure Law |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |