传播淫秽物品罪中“传播”行为的性质认定--“快播案”相关问题的刑事法理评析

传播淫秽物品罪罪状中的“传播”，是指构成要件行为类型，不是具体、单一的动作，如果行为符合实现信息分享（共享）这一“传播”的核心语义，仍在本义范围之内。司法解释中的“明知”不是犯罪构成的主观要件，而是行为要件的主观要素内容，是“中立”的网络业务经营活动与构罪的“传播”行为区分的依据。不作为犯罪理论不能为“快播案”控罪提供理论支撑。以不作为犯罪理论作入罪分析，其逻辑路径会陷入“不作为义务来源问题”的泥淖。“技术中立”论断与“构成犯罪”结论不存在排他关系。“技术中立”论断是成立的，但当技术附加了对象、目的等条件时，技术的“中立性”将不再保持。所谓“技术中立的帮助行为”，在现行理论和立法下完全可以成为共同犯罪行为，或者已经通过立法分则化为实行行为。另外，“严重的社会危害性”判断应以“规范”为依据，规范的变更只能以修法方式进行，而不能寻求个案突破。