|
|||||
|
|
| 不公正的司法解释——刑事疑案赔偿问题之检察解释质疑 | |
| 引用本文： | 张兆松.不公正的司法解释——刑事疑案赔偿问题之检察解释质疑[J].中国律师,2005(6):66-69. |
| 作者姓名： | 张兆松 |
| 作者单位： | 宁波大学法学院 |
| 摘 要： | 国家赔偿中的“刑事疑案”是指犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后,因犯罪事实不清、证据不足而被撤案、不起诉或宣告无罪的案件。对刑事疑案是否应当予以国家赔偿,理论界存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。而折衷说认为,对于刑事疑案,应视具体情况来决定赔与不赔。这种观点不仅得到一些学者的肯定,而且得到最高人民检察院司法解释的肯定。最高人民检察院2000年11月6日颁布的《人民检察院刑事赔偿工作规定》)(以下简称高检《规定》)第8条规定:“证据不足的撤销案件、不起诉或者判决无罪的案件,应当由人民检察院分别下列情形对检察机关做出的逮捕、… |
| 关 键 词： | 司法解释 疑案 刑事 检察解释 赔偿问题 最高人民检察院 公正 国家赔偿 犯罪嫌疑人 犯罪事实 证据不足 折衷说 质 不起诉 肯定说 理论界 否定说 拘留 逮捕 撤案 案件 无罪 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |