最佳解释推论的误读与澄清

为突破印证证明模式的理论困境，有学者倡导融入最佳解释推论进行“整体主义”改良。但相关见解对最佳解释推论的渊源与发展存在片面解读，并将其与故事模式、论证模式等证据推理模式相混淆，甚至滥用“整体主义”与“原子主义”的标签，把事实认定简单化。在西方证据学领域，最佳解释推论常被等同于相对似真理论，其旨在揭示排除合理怀疑这一证明标准的规范性功能，主张司法证明的本质并非概率性的而是解释性的，呈现为“提出假设—作出解释—比较并判定似真解释”的过程。最佳解释推论为考察事实认定活动提供了内部观察视角，其机能的发挥依赖似真性的证明观和竞争性论辩的程序等系统性环境。当前，我国证据法学界亟待澄清对最佳解释推论的误读，继续深入探究其对我国刑事证明模式革新、诉讼认识论转型等方面的积极推动力。