论“公众使用”与“商标使用”的关系及其法律效果——由商标俗称案件引发的思考

在有关商标俗称的案件中，“主动使用标准”与“客观联系规则”既存在固有缺陷，也未能明确“公众使用”的法律性质和法律效果。为此，首要问题是明确“公众使用”与“商标使用”不具有同一性，“公众使用”不能类推适用“商标使用”的法律规则。如何处理商标俗称则是有关“公众使用”法律效果的问题，具体可以采用类型化分析的途径。在权利创设层面，“公众使用+原商标权人（延伸）注册/主动使用=创设权利”；在权利维持层面，“公众使用”不能作为原商标权人“连续三年不使用”原商标的抗辩理由；在权利保护层面，商标俗称是原商标的近似商标，其他经营者不能注册或使用商标俗称。