| 法律论证理论述评 |
| |
| 引用本文： | 冉杰. 法律论证理论述评[J]. 法律科学, 2010, 0(5): 26-37 |
| |
| 作者姓名： | 冉杰 |
| |
| 作者单位： | 广州大学公共管理学院,广东广州510006 |
| |
| 摘 要： | 法律论证理论要解决的核心问题是：如何使人确信某一法律评价或法律决策是正确的？解决这一问题的进路主要有三条：逻辑分析的进路,修辞学的进路和对话（论辩）的进路。通过从问题意识角度梳理这三条路径迄今为止的发展史,可以说：第一,他们都没能解决法律论证理论的核心问题。第二,其原因是：他们都回避了对这样的问题的解决：一个正确的法律评价或决策的实质标准是什么？如何证立？第三,德性伦理学是可能解决法律论证理论问题的新路径。
|
| 关 键 词： | 法律论证 逻辑分析的进路 修辞学的进路 对话的进路 |
The Description and Criticism of Legal Argumentation Theories |
| |
| RAN Jie. The Description and Criticism of Legal Argumentation Theories[J]. Law Science (Journal of Northwest Institute University of Politics and Law), 2010, 0(5): 26-37 |
| |
| Authors: | RAN Jie |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | legal argumentation logical approach rhetorical approach dialogical approach |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
