|
|||||
|
|
| 两大法系裁判文书说理的比较与借鉴 | |
| 作者姓名： | 刘莉 孙晋琪 |
| 作者单位： | 江苏公安专科学校(刘莉)，江苏省高级人民法院(孙晋琪) |
| 摘 要： | 一、两大法系裁判文书说理历史发展的考察 在欧洲大陆早期，由于源于罗马法的传统，认为法官的责任只是引用立法机关制定的法律，不必以判决理由来确立具有约束力的判例，因此在资产阶级革命前的法国，法官泄漏判决的理由还要受到很重的处罚。在德国，法官泄漏判案理由即使不受到处罚，也会被认为不大妥当。只是到了近代，欧洲大陆各国才陆续确立了裁判要说明理由的做法。法国于1810年颁行的法律规定：“不包括裁判理由的判决无效。”①对此，勒内·达维德论述道：“判决必须说明理由这一原则今天极为牢固地树立了，在意大利，宪法本身就… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |