| 20世纪英美法理学论战中的概念分歧 |
| |
| 引用本文： | 邱昭继. 20世纪英美法理学论战中的概念分歧[J]. 北方法学, 2013, 7(4): 16-26 |
| |
| 作者姓名： | 邱昭继 |
| |
| 作者单位： | 西北政法大学 |
| |
| 基金项目： | 2011年国家社会科学基金项目"当代英美马克思主义法律思想研究"，西北政法大学青年学术创新团队"国外马克思主义法哲学与当代思潮"项目的研究成果 |
| |
| 摘 要： | 20世纪50年代以来的英美法理学异常繁荣,各种理论进路纷至沓来。哈特与凯尔森、哈特与富勒、哈特与德沃金、德沃金与菲尼斯、拉兹与菲尼斯、拉兹与科尔曼的争论此起彼伏。他们的法律理论回应了不同的问题并提出了不同类型的概念主张,他们的概念主张具有不同的理论目标。从概念分析的角度看,20世纪英美法理学中的许多论战都是概念分歧,法学家的争论无非是他们的各说各话,许多貌似冲突的主张实际上是相容的。
|
| 关 键 词： | 英美法理学 概念理论 概念主张 概念分歧 |
Conceptual Divergence in British and American Legal Jurisprudence Debates |
| |
| QIU Zhao-ji. Conceptual Divergence in British and American Legal Jurisprudence Debates[J]. Northern Legal Science, 2013, 7(4): 16-26 |
| |
| Authors: | QIU Zhao-ji |
| |
| Affiliation: | QIU Zhao-ji |
| |
| Abstract: | British and American legal jurisprudence has ever prospered since 1950s when various theories are introduced.The debates between Hart/Kelsen,Hart/Fuller,Hart/Dworkin,Dworkin/Finnis,Raz/Finnis,and Raz/Coleman are constantly in proceeding.Their legal theories respond to different questions and thus different types of concepts are proposed with different theoretical goals.From the perspective of conceptual analysis,such debates occurred in last Century are actually conceptual divergence and the seemingly contradictory propositions are in fact of compatible nature. |
| |
| Keywords: | British and American legal jurisprudence theory of concept proposition of concept conceptual divergence |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
