首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

量刑程序的裁判权控制
引用本文:杨卫建,相彬. 量刑程序的裁判权控制[J]. 山西警官高等专科学校学报, 2010, 18(1): 28-33
作者姓名:杨卫建  相彬
作者单位:山东大学,山东,济南,250100
摘    要:与其他大陆法国家一样,中国刑事诉讼法确立了定罪与量刑一体化的程序模式。按照这一模式,刑事审判程序的设置主要是围绕着控制定罪问题而展开的,定罪依据与量刑依据的不对称、量刑程序中的缺乏诉讼权、量刑程序证据规则的缺失等,使法官不能充分考虑量刑的各种因素,不能体现量刑的个别化,无法实现对量刑程序的裁判权控制,容易造成自由裁量权的滥用。因此应建立定罪与量刑的分离程序,设计量刑控制为中心的证据规则,建立量刑听证制度,并设计相关的配套制度,将控辩审的对抗理念和模式引入量刑中,有效制约法官在量刑上的自由裁量权。

关 键 词:量刑  裁判权  制约  程序分离

Adjudication Control of the Procedure of Penalty Measurement
YANG Wei-jian,XIANG Bin. Adjudication Control of the Procedure of Penalty Measurement[J]. Journal of Shanxi Pollce Academy, 2010, 18(1): 28-33
Authors:YANG Wei-jian  XIANG Bin
Affiliation:Shandong University;Jinan 250100;China
Abstract:Just as other civil law countries,the China's Criminal Procedure Law establishes the procedure model of unified conviction and sentencing process.According to this model,the criminal justice process is set mainly around the controlling sentencing.Unsymmetric conviction basis and penalty measurement basis,the lack of litigious right in the procedure of penalty measurement,the missing of evidence rules in the procedure of penalty measurement could not make the judge consider kinds of elements of penalty measu...
Keywords:sentencing  adjudication  constrain  separation procedure  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号