|
|||||
|
|
| 论“重大误解且与事实不符”的自认撤销组合事由——从《民事证据规定(2019)》第9条再出发 | |
| 作者单位： | ;1.浙江大学光华法学院 |
| 摘 要： | 自认撤销(撤回)规则是民事自认制度的核心和争议规则之一。与《民事证据规定(2001)》相比,《民事证据规定(2019)》一体删除了"胁迫"和"重大误解"事由中的"与事实不符"条件。删除胁迫事由中的"与事实不符"解决了额外增加自认人证明负担、鼓励相对人实施违法行为等扭曲激励问题,进步显著。不过,继续坚持不区分"胁迫"与"重大误解"两种自认意思瑕疵的立场,删除重大误解事由中的"与事实不符",并不合适。事实上,"与事实不符"不仅是自认人证明和法官判断重大误解的有效工具,而且能够发挥保护自认相对人信赖的独特功能,我们应当坚持"重大误解且与事实不符"的组合事由。在自认与"真实"的关系上,问题不在于自认制度是否要考虑真实,而在于何种方式和程度上考虑"真实"。 |
| 关 键 词： | 自认 撤销 重大误解 胁迫 民事证据规定 |
On the Combination Cause of Revoking Self-admission with “Significant Misunderstanding and Inconsistent with Facts”:Starting from Article 9 of the Civil Evidence Rules in 2019 |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |