杨志诉蔚深证券有限公司天津营业部证券合同纠纷案 |
| |
引用本文: | 卢宇哲.杨志诉蔚深证券有限公司天津营业部证券合同纠纷案[J].判例与研究,2005(2):23-29. |
| |
作者姓名: | 卢宇哲 |
| |
作者单位: | 武汉大学法学院 |
| |
摘 要: | 笔者认为本案主要涉及对表见代理的认识以及表见代理与狭义无权代理在法理上的辨析问题。正确认识表见代理以及其与狭义无权代理的区别是处理本案的关键。我国《民法通则》是否存在表见代理制度,学者对此存在争论,而我国《合同法》第49条的规定表明我国立法上确认了表见代理制度。但该条文过于简略,仍不能解决实践中出现的纷繁问题,甚至于已出现的判决中对同样情况因法官的认识不同而结论大相径庭,故非常有必要通过具体的案例来探讨如何正确把握表见代理以及其与狭义无权代理之间的关系,从而能对审判实践提供理论上的支持。
|
关 键 词: | 合同纠纷案 有限公司 营业部 狭义无权代理 证券 表见代理制度 天津 杨志 《合同法》 民法通则 第49条 正确把握 审判实践 认识 法理 立法 法官 判决 案例 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|