|
|||||
|
|
| 法官责任制度的三种模式 | |
| 引用本文： | 陈瑞华.法官责任制度的三种模式[J].法学研究,2015(4):4-22. |
| 作者姓名： | 陈瑞华 |
| 作者单位： | 北京大学法学院 |
| 基金项目： | 本文系国家“2011计划”司法文明协同创新中心资助研究成果. |
| 摘 要： | 随着司法制度的不断发展和完善,我国的法官责任制度逐渐形成了三种模式.其中,结果责任模式发端于错案责任追究制,后被纳入违法审判责任制,如今则被视为防范冤假错案的重要制度保证.程序责任模式滥觞于违法审判责任制,如今则成为法院进行案件质量评查、对法官确定奖惩措施的主要依据.随着新一轮司法改革的推进,法学界发出了尊重司法规律、重构法官责任制度的呼声,一种主要针对法官违背职业伦理行为来构建法官责任的新模式——职业伦理责任模式,逐渐出现在各种司法改革的方案之中.上述三种模式都是司法体制改革的产物,都有各自得以存在的制度空间,也都有相应的局限性和实施障碍.通过总结我国法官责任制度的发展经验,可以为未来法官责任制度模式的选择确立一些基本准则. |
| 关 键 词： | 法官责任制度 结果责任 程序责任 办案责任 职业伦理责任 |
Three Models of Judge's Responsibility System |
|
| Chen Ruihua.Three Models of Judge's Responsibility System[J].Chinese Journal of Law,2015(4):4-22. | |
| Authors: | Chen Ruihua |
| Abstract: | |
| Keywords: | judge''s responsibility system results responsibility procedural responsibility case-handling responsibility professional ethics responsibility |
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文 | |