| Abstract: | Zusammenfassung Der institutionelle Wandel im Zuge des Transformationsprozesses in Ostdeutschland wirkt sich auf das Humankapital und auf
das soziale Kapital aus. Dieser übergang von einer nicht-marktwirtschaftlichen zu einer marktwirtschaftlichen Gesellschaft
erlaubt eine überprüfung von Granovetters These einer blo? graduellen Differenz von Netzwerken in beiden gesellschaftlichen Systemen. Im Gegensatz dazu geht Srubar von einem qualitativen Unterschied
zwischen beiden Gesellschaftssystemen aus, da sich Netzwerke in Ostdeutschland unter den Bedingungen der Mangelwirtschaft
formieren, was zur Verbreitung von sozialen Beziehungen führt, die auf Reprozit?t beruhen. Die Beschaffenheit von Netzwerken
vor und nach der Wende wurde durch die Unterscheidung zwischen Weak Ties und Strong Ties operationalisiert. Die Ergebnisse
der Analyse unterstützen die Argumentation von Srubar. Entgegen Granovetters Hypothesen kommt schwachen Netzwerken vor der
Wende keine besondere Rolle zu. Nach der Wende lassen sich dagegen Granovetters Hypothesen bezüglich schwacher Netzwerke best?tigen.
Famili?re Netzwerke — immer noch den Prinzipien der Reziprozit?t verhaftet — verlieren nach der Wende an Bedeutung.
Summary The institutional changes since 1989 in East Germany have had an effect on human and social capital. The transformation from
nonmarket towards market society provides a unique chance to test social theories. The aim of this article is to scrutinize
Marc Granovetters statement of the qualitative similarity of networks in market and non-market societies. Being analyzed in
terms of economical embeddedness in social relations, networks are assumed to differ only gradually. In opposition to Granovetters considerations Ilja Srubar argues for qualitative differences between networks in the former GDR and Germany since networks in the GDR arose on the ground of scarcity of goods,
leading to social relations which can be described in terms of reciprocity. In order to operationalize the qualitative shifts
of networks since 1989, two types of networks are distinguished: weak-ties and strong-ties. The findings presented in this
article justify Srubar’s considerations: Networks in the former GDR were qualitatively different; Granovetters hypotheses
with respect to weak-ties before 1989 could not be approved. Neither could his hypotheses concerning strong-ties be confirmed.
Since these are shaped on the basis of scarcity of commodities and not interchangeable, they could not be adjusted to the
new market principles.
Résumé Le changement institutionnel au cours du processus de transformation en Allemagne de l’Est a des répercussions sur le capital
humain et social. Cette transition d’une économie planifiée à une économie du marché permet l’examen de la thèse de Granovetter
selon laquelle il n’y aurait qu’une différence graduelle séparant les réseaux sociaux de ces deux systèmes. Srubar va à l’encontre
de cette thèse en revendiquant une différence qualitative entre ces deux systèmes sociaux, les réseaux en ex-RDA se formant
dans le cadre d’une économie de manque, ce qui contribuerait à privilégier les réseaux sociaux réciproques. La nature de ces
réseaux avant et après la chute du mur est conceptualisée par la différence entre Weak et Strong Ties. Les résultats de cette
analyse donnent raison aux arguments de Srubar. Contrairement à ce que Granovetter avait supposé, les réseaux à faible densité
n’avaient guère d’importance avant 1989. Après cette date, les hypothèses de Granovetter semblent cependant se vérifier: Les
réseaux familiaux, toujours ancrées dans le principe de la réciprocité, perdent de leur signifiance.
Herzlichen Dank an Professor Dr. Ansgar Weymann (Universit?t Bremen) für die Erlaubnis, die Datendes Projekts A4 des Sonderforschungsbereichs
186 auszuwerten. |
