|
|||||
|
|
| 中美“非法证据排除规则”比较研究 | |
| 引用本文： | 戴鹏.中美“非法证据排除规则”比较研究[J].广东行政学院学报,2018(4):62-66. |
| 作者姓名： | 戴鹏 |
| 作者单位： | 广东警官学院法律系 |
| 摘 要： | 防止冤假错案是我国"非法证据排除规则"对非法言辞证据采取较为严苛,而对非法实物证据采取较为宽松态度的现实基础。美国"非法证据排除规则"针对非法实物证据,否定其证据效力以遏制非法取证行为。我国可以借鉴确立不被强迫自证其罪原则和自白任意性规则。在实践上,"严重影响司法公正"条款包含实体和程序两方面公正,"应当补正或者作出合理解释"条款应区分适用于非法证据排除。 |
| 关 键 词： | 非法证据排除规则 不被强迫自证其罪原则 自白任意性规则 中美比较 |
Comparative Study between Chinese and American “Rules of Illegal Evidence Exclusion” |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |