| 期待可能性问题研究 |
| |
| 引用本文： | 陈兴良.期待可能性问题研究[J].法律科学,2006,24(3):72-81. |
| |
| 作者姓名： | 陈兴良 |
| |
| 作者单位： | 北京大学法学院 北京100871 |
| |
| 摘 要： | 期待可能性理论产生于德国,其形成是心理责任论向规范责任论转变的历史过程。应该承认狭义的期待可能性概念,期待可能性的征表只能是外部情形的异常性。期待可能性不是主观的事实性存在,而是责任之规范要素。应站在行为人的立场上设身处地考虑其作出意志选择的可能性,因而以行为人标准作为期待可能性的判断标准,是正确的。期待可能性错误既包括法律错误,也包括事实错误,是一种独立的错误类型。责任,无论是故意还是过失,都是心理事实与规范评价的统一,责任的故意分为违法性认识与违法性意志,其中违法性意志就是一个期待可能性的判断问题。所以,期待可能性是一种积极的责任要素。
|
| 关 键 词： | 期待可能性 学说史 性质 判断标准 适用范围 |
| 文章编号： | 1671-6914(2006)03-0072-(10) |
| 修稿时间： | 2005年10月21 |
On Expectant Possibility |
| |
| CHEN Xing-liang.On Expectant Possibility[J].Law Science (Journal of Northwest Institute University of Politics and Law),2006,24(3):72-81. |
| |
| Authors: | CHEN Xing-liang |
| |
| Institution: | CHEN Xing-liang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | expectant possibility theoretical history character standard of judging applicable scope |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
