首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

量刑建议“检察主导”的逻辑解构与制度重塑
作者姓名:全成浩  闾刚
作者单位:1.南京森林警察学院公安法制研究中心;;2.南京森林警察学院侦查学院;
基金项目:江苏省高校哲学社会科学研究一般项目“‘协商性公力合作’模式下环境犯罪证据规则研究”(2018SJA0579);江苏省社科基金项目“犯罪风险治理视角下的预防性侦查”(21FXD003);南京森林警察学院校级中央高校基本科研业务费专项资金项目(RWYB201805)。
摘    要:针对认罪认罚案件,量刑建议制度采用“检察主导”模式。“检察权决定”和“检察权裁判”分别主导量刑建议的生成与采纳。“检察主导”的形成既与认罪认罚从宽制度的本质属性与功能定位有关,也与检察机关在刑事诉讼中的职权行使原则和角色定位相关。“检察主导”不仅契合我国刑事诉讼职权主义传统和“层控式”结构,而且可以保证控辩合意的兑现、激励被追诉人认罪认罚以及提升诉讼效率。但是,当前“检察主导”也存在无法切实保障被追诉人对量刑建议的“有效同意”、容易僭越司法最终裁决原则等弊端。对此,检察机关应通过开示主要证据、实行有限抗诉、强化释法说理等,重塑“检察主导”下的控辩、控审关系,避免“检察主导”的失范化。

关 键 词:量刑建议制度  检察主导  检察权决定  检察权裁判
本文献已被 维普 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号