“可罚故意”与“罪质共通性”对于抽象的事实错误的意义  ——罪质共通性说的提出

在抽象的事实错误中，关于符合的认定标准可谓众说纷纭，大致可以分为抽象符合说与法定符合说。在解决抽象的事实错误方面，抽象符合说的贡献在于提供了“规范故意”与“可罚故意”二分化的思路，而法定符合说的贡献则在于提出了罪质共通性的判断标准。“可罚故意”为认定不同犯罪类型的归属性提供了可能，罪质共通性的判断则为归属性的认定提供了标准。在抽象的事实错误中，可能符合的犯罪类型必须在罪质上具备实质共通性，具体包括如下两种:存在法条竞合关系的犯罪之间，即在形式上包摄并且在实质上共通的犯罪类型；一般犯罪与兜底犯罪之间，即在形式上不包摄但实质上共通的犯罪类型，在认定这一类犯罪的抽象符合时，需要借助“表面的构成要件要素”。