我国减刑、假释关系之反思与重构

在我国，减刑与假释并存且相互独立。减刑、假释各有利弊，但利弊归属不同。减刑利于执行机关维持监管秩序，却不利于犯罪人重返社会；假释利于犯罪人重返社会，却不利于执行机关维持监管秩序，且使执行机关和裁判机关时刻面临责任追究的风险。这导致减刑排挤假释，假释基本被搁置不用。保留并分别完善减刑、假释，废除减刑、完善假释，或者将减刑、假释合二为一等改革建议皆不能将减刑、假释紧密结合，同样存在不同缺陷。减刑、假释经过一百多年的演进发展，已经形成当前四种主要关系模式，即并和模式、结合模式、分立模式、单一模式。四种模式之间的差别在于四个关键问题，对这些关键问题的回答和选择是重构我国减刑、假释关系的基本前提。