合意型“套路贷”行为的类型区分与司法评价

对于被害人明知套路而选择配合的合意型“套路贷”行为，司法实践常认定为诈骗罪。但通过对此行为的深入分析，发现该行为其实包括合意“确权”和非法“索债”两个阶段，不能因为“确权”行为带有欺骗性而径直得出合意型“套路贷”行为均成立犯罪的结论。合意型“套路贷”行为是否成立犯罪判断的关键，不在于“确权”行为，而在于“索债”行为或者“确权”+“索债”复合行为。因此，在评判合意型“套路贷”行为性质时，应先依据“一般索债”、“诉讼索债”、“暴力索债”等类型特征进行考查，再结合“确权”行为的欺骗性与明知性进行“过程+结果”判断。事实上，实践中合意型“套路贷”行为在行为性质和类型上，可能存在民事欺诈，也可能构成诈骗罪，需要从类型化分析的视角予以审判。