| 论“事实问题”与“法律问题”的区分 |
| |
| 引用本文： | 陈杭平. 论“事实问题”与“法律问题”的区分[J]. 中外法学, 2011, 0(2): 322-336 |
| |
| 作者姓名： | 陈杭平 |
| |
| 作者单位： | 对外经济贸易大学法学院; |
| |
| 摘 要： | "事实问题"与"法律问题"的区分对司法具有至关重要的意义。由于"事实"与"法律"不能从本体论或认识论上加以界分,采用分析的进路区分"事实问题"与"法律问题"很难奏效,诉诸实用主义的进路在某种意义上就在所难免。英美法系与大陆法系国家均积累了丰富的实用性、经验性区分标准,殊值我国法学界和实务界参考借鉴。
|
| 关 键 词： | 事实问题 法律问题 混合问题(法律适用) 实用主义 |
On the Distinction between "Question of Fact" and "Question of Law" |
| |
| Chen Hangping. On the Distinction between "Question of Fact" and "Question of Law"[J]. , 2011, 0(2): 322-336 |
| |
| Authors: | Chen Hangping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中外法学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中外法学》下载免费的PDF全文 |
|
