| 美国法庭聘请专家证人的实践与启示 |
| |
| 引用本文： | 陈邦达. 美国法庭聘请专家证人的实践与启示[J]. 证据科学, 2017, 0(6): 698-708 |
| |
| 作者姓名： | 陈邦达 |
| |
| 基金项目： | 作者主持的 2017 年度国家社科基金项目司法鉴定意见可采性问题实证研究 |
| |
| 摘 要： | 科学证据的审查判断向来是审判的难题.美国通过法庭聘请专家证人弥补法官的知识短板,履行多伯特案后法官肩负之科学证据守门人职责.这项制度在硅胶丰胸案中得以成功运用.广义上的法庭聘请专家包括技术顾问和《联邦证据规则》706条法庭聘请专家,分别具有不同的法理依据、职能与适用程序.该制度能避免专家证人的党派性,帮助事实裁决者采纳科学证据,甚至促进诉讼和解.但由于与当事人主义理念不符、增加诉讼资源的投入、法庭聘请专家也未必中立,其实践运用有限.它对我国专家辅助人制度有所启示:在职权主义基础上引入专家证人对抗式要防止过犹不及,避免专家辅助人党派性弊端.即使法庭聘请专家辅助人,也难以保证中立.从根本上解决法官的知识短板,促进法学与司法鉴定教育的融入,培养复合型法官是必由之路.
|
Practice and implications of court-appointed experts witnesses in the united states |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
