首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

再评《甲申文化宣言》的学理基础
引用本文:顾乃忠.再评《甲申文化宣言》的学理基础[J].江苏行政学院学报,2006,1(4):35-41.
作者姓名:顾乃忠
作者单位:中共江苏省委党校,南京,210004
基金项目:江苏省社会科学规划项目
摘    要:《甲申文化宣言》的学理基础中存在的问题很多。除了笔者在《评甲申文化宣言》中已经评论的文化中的不同因素分离论和文化多元论外,还有两个需要评论的问题是文化恒久论和文化无优劣论。《宣言》认为的文化恒久性实际上也就是文化永恒性。文化既是历史范畴又具永恒性是一个具有内在矛盾的命题,且文化永恒性的观点是错误的。文化无优劣论是缺乏文化形态学观念的文化相对主义;其用意在于抵制工业文化价值对于农业文化的影响;其后果是阻碍中国文化的转型。

关 键 词:《甲申文化宣言》  历史性  永恒性  优劣论
文章编号:1009-8860(2006)04-0035-07
修稿时间:2006年2月26日

Again on the Scientific Basis for Jia Shen Cultural Declaration
GU Nai-zhong.Again on the Scientific Basis for Jia Shen Cultural Declaration[J].The Journal of Jiangsu Administration Institute,2006,1(4):35-41.
Authors:GU Nai-zhong
Abstract:There are a lot of problems in the scientific basis for Jia Shen Cultural Declaration.Besides my argument of various cultural elements separation and cultural diversity,two problems still need to be discussed,i.e.,cultural eternity and a neither good nor bad culture.The argument of a historical and eternal culture is an inherently contradicting proposition and the idea of eternity is wrong.The idea of a neither good nor bad culture is in fact cultural relativism,which lacks cultural morphologic,and it intends to resist the influence of industrial culture in agricultural culture and therefore,hinders the transformation of Chinese culture.
Keywords:Jia Shen Cultural Declaration  Historical Significance  Eternity  Argument of Good and Bad
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号