职权主义诉讼中预断排除质疑 |
| |
作者姓名: | 莫丹谊 |
| |
作者单位: | 西南政法大学 |
| |
摘 要: | 与当事人主义中典型的预断防止做法相比,职权主义刑事诉讼有五个明显的差异,说明职权主义刑事诉讼中没有预断防止机制。法国和德国的做法都不能反驳这一点。预断防止机制的缺失,并不必然导致职权主义刑事诉讼审判不公。英美法国家当事人主义刑事诉讼产生预断防止的原因是为了维护陪审团裁决的权威性。职业法官审理和陪审团审理有许多地方不同,尤其是审判责任追究的压力,导致法官审理时必然采取"刨根问底"的方式,使预断防止失去意义。
|
关 键 词: | 职权主义 预断防止 当事人主义 陪审团 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|