事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨

言论自由与名誉权同属宪法基本权利，无位阶先后之分，二者的平衡应在个案中实现。言论分为事实与意见，二者的区分是规则建立的基础。对于事实，真实是基础性要求，但真实并非一定不诽谤，不真实也不一定必然诽谤，表面的、片面的真实事实暗示虚假事实亦可构成诽谤。合理查证是判断事实是否诽谤的基本标准，我国不宜引进真实恶意原则。对于意见，应坚持合理评论原则。善意地针对可受公评事项发表言论不构成侮辱，侮辱不必然导致名誉受损。以事实为基础的评论应将合理查证与合理评论相结合，评论的空间应尽量宽广。