|
|||||
|
|
| 如何理解特殊自首规定中的“其他罪行”——对最高人民法院司法解释的一点质疑 | |
| 作者姓名： | 陈国松 |
| 作者单位： | 浙江仙华律师事务所 |
| 摘 要： | 1997年修订后的刑法第67条第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这一规定是对我国刑事自首制度的重大修改，确认了别言余罪构成自首。但实践中对条文中“其他罪行”的理解产生了分歧。为维护法律适用的统一性，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，将“其他罪行”解释为“不同种罪行”，从而将交代同种余罪排除在特殊自首之外。笔者认为这样的解释虽然在司法操作上带来方便，但除此之外并无更好的理… |
| 关 键 词： | 罪行 特殊自首 最高人民法院 供述 立功 刑事 以自首论 自首制度 罪犯 被告人 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |