| 刑事和解制度本土化进程若干问题再思考 |
| |
| 引用本文： | 薛进展,庄绪龙. 刑事和解制度本土化进程若干问题再思考[J]. 上海政法学院学报, 2009, 24(3): 43-50 |
| |
| 作者姓名： | 薛进展 庄绪龙 |
| |
| 作者单位： | 华东政法大学,上海,200042 |
| |
| 摘 要： | 对于刑事和解制度的讨论与研究，学界和实务界存在着两种截然不同的观点：赞成者从保护被害人利益、提高诉讼效率、构建和谐司法环境等角度论证了刑事和解制度的价值；反对者从刑事和解制度与刑法三大基本原则的关系、刑法一般预防的目的、我国的现实国情等角度分析了刑事和解制度存在的瑕疵。从理论的角度分析，刑事和解制度当然有其优越的价值，但是站在我国国情的现实角度，刑事和解制度的本土化进程还存有一定的障碍。在充分肯定刑事和解理论的优越性的基础上，应该坚持刑事和解制度不应当是“一锤子买卖”，而应当参考刑法中缓刑考验期、数罪并罚的量刑制度，设立“准缓刑制度”和“准数罪并罚制度”作为刑事和解制度的辅助制度，以保障真正实现刑事和解制度的价值。
|
| 关 键 词： | 刑事和解 适用范围 准缓刑制度 准数罪并罚制度 |
Rethinking Process of Indigenization of Criminal Conciliation System |
| |
| XUE Jinzhan,ZHUANG Xulong. Rethinking Process of Indigenization of Criminal Conciliation System[J]. Journal of Shanghai Institute of Politics & Law, 2009, 24(3): 43-50 |
| |
| Authors: | XUE Jinzhan ZHUANG Xulong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
