|
|||||
|
|
| 故意类型与必然性认识的关系——兼论明知必然性虽不希望发生而仍让其发生的性质 | |
| 引用本文： | 赵立勋,张传伟.故意类型与必然性认识的关系——兼论明知必然性虽不希望发生而仍让其发生的性质[J].山东审判,2001(2):56-59. |
| 作者姓名： | 赵立勋 张传伟 |
| 作者单位： | 赵立勋（山东省人民检察院济南铁路运输分院）;张传伟（山东省警官学校） |
| 摘 要： | 刑法学界对于“明知必然性虽不希望发生而仍让其发生”的性质,存在着不同的认识。归纳起来,可以说有四种观点:一、间接故意说:认为“区分故意罪过的不同形式,只能以意志因素‘希望’或‘放任’为根据,而不能以认识因素‘可能’或‘必然’为转移”认为明知必然性的情况下也可以构成放任,因此行为人应当构成间接故意。二、以直接故意对待说:认为这一故意类型既不是法定的直接故意,也不是法定的间接故意,在现行立法前提下,对其“应以直接故意对待”。三、直接 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |