|
|||||
|
|
| 判决驳回原告的诉讼请求 | |
| 作者姓名： | 邢连强 |
| 作者单位： | 山东临沂常林律师事务所 |
| 摘 要： | 对本案原告李荣的诉讼请求应作为两个独立的诉讼请求，区别对待，但均应判决驳回。首先，李某以张某擅自改变房屋附属结构而教自己遭受损失为由要求法院判令张某拆除防盗网，是李某作为不动产的所有人，对相邻万的行为行使相邻权，实质是要求法院确认张某安装防盗网的行为为侵权行为的确认之诉。张某和李某同样作为商品房的所有人，对其所有一的商品房享有完全的所有权，有权对该不动产进行占有。使用、收益和处分，张某安装防盗网的行为，是在原物上进行添附，增强房屋的安全使用性能，维护所有权不受侵害。该行为不构成对李某房屋造成侵害… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |