| 关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权保护的问题 |
| |
| 引用本文： | 范晓峰. 关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权保护的问题[J]. 科技与法律, 2001, 0(3): 88-89 |
| |
| 作者姓名： | 范晓峰 |
| |
| 作者单位： | 全国人大教科文卫委员会 |
| |
| 摘 要： | 我国专利制度中,就发明专利与实用新型专利而言,有了“新颖性”这一前提,基本上可以避免了与任何“在先权”的冲突。这就是说在技术领域中,只要某一技术占了先,它便会无例外地排除相同技术再获专利或保持原专利有效的可能性。但是在工业产权(专利和商标权)与著作权相交叉(乃至相重叠)的外观设计领域,“新颖性”的要求就远远不足以避免外观设计专利与“在先权”的冲突了。我国专
|
| 关 键 词： | “在先权” 著作权保护 商标权 例外 工业产权 新颖性 冲突 实用 专利制度 要求 |
On the Issue that "External Designing Products" be Subject to Copyright Protection |
| |
| FAN Xiaofeng. On the Issue that "External Designing Products" be Subject to Copyright Protection[J]. Science Technology and Law, 2001, 0(3): 88-89 |
| |
| Authors: | FAN Xiaofeng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
