| 滑坡论证:质疑安乐死立法的伦理论证 |
| |
| 引用本文： | 任丑. 滑坡论证:质疑安乐死立法的伦理论证[J]. 思想战线, 2011, 37(3): 55-59 |
| |
| 作者姓名： | 任丑 |
| |
| 作者单位： | 西南大学政治与公共管理学院,重庆,400715 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究规划项目,中央高校基本科研业务费专项资金项目 |
| |
| 摘 要： | 近年来,安乐死立法成为生命伦理学领域内争论激烈的国际性道德话题,也因此成为滑坡论证质疑其道德可能性的对象。安乐死立法的滑坡论证主要有3种基本类型:1.逻辑滑坡论证是在多种可能性中选择一种可能性,然后把这种可能性当做现实性,因此很难得出可信结论;2.实证滑坡论证具有最大可信度,但实证的路径以明确的经验数据表明,立法安乐死和非自愿安乐死之间并没有必然的因果联系;3.价值滑坡论证的要害在于以生命权否定死亡权。其实,生命包含生存和死亡两个基本要素,尊重生命权要求同时尊重生存权和死亡权。尽管滑坡论证并不足以构成否定安乐死立法的有力论据,我们却不能否认滑坡论证对安乐死立法的质疑所具有的重要价值。
|
| 关 键 词： | 安乐死 滑坡论证 生命价值 |
Slippery Slope Arguments :Ethical Arguments against Euthanasia Legislation |
| |
| REN Chou. Slippery Slope Arguments :Ethical Arguments against Euthanasia Legislation[J]. The Ideological Front(Yunnan University's Journal of Social Sciences), 2011, 37(3): 55-59 |
| |
| Authors: | REN Chou |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
