|
|||||
|
|
| 什么样的“闹大”成功了?--基于40个案例的定性比较分析 | |
| 作者姓名： | 韩志明 李春生 |
| 作者单位： | 上海交通大学中国城市治理研究院、国际与公共事务学院 |
| 基金项目： | 国家社科基金项目“现代国家的治理技术及其运作逻辑研究”(15BZZ036);上海市哲学社会科学规划“学习贯彻习近平总书记关于上海工作重要记述”专项课题“习近平总书记关于提升上海城市精细管理水平重要论述与贯彻实践研究”(2020ZXA002)。 |
| 摘 要： | 社会中层出不穷的闹大是公共治理状况的一面镜子,也是转型时期政策议程建构的重要路径。本文采用清晰集定性比较分析(csQCA),对2003-2019年发生的40个闹大案例进行比较研究。研究结果表明,上级(层)政府支持是闹大成功的必要条件。推动闹大成功的充分条件组合共有八种,可具体归纳为制度框架使用模式、集体施压模式、专家引导模式和暴力强推模式等四种解释模型。公民闹大成功是多个条件组合的结果,在核心条件发挥基础作用的前提下,适当的辅助条件更容易触发政策议程,推动问题解决。文章为公民闹大的行动逻辑提供了新的因果解释机制,也为理解形形色色的闹大现象提供了新的理论工具。 |
| 关 键 词： | 公民“闹大” 政策议程 因果机制 定性比较分析 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |