|
|||||
|
|
| 行使抵押权与主债权诉讼时效之关联——以《民法典》第419条和司法解释新规定为视角 | |
| 作者单位： | ;1.武汉大学法学院 |
| 摘 要： | 基于"抗辩权发生说",《民法典》第419条规定的"人民法院不予保护"不是主债权诉讼时效届满的当然后果,而是抵押人援引主债务时效抗辩权的效力体现。该条中"主债权诉讼时效"包括执行时效。债权人行使抵押权的行为,对主债权诉讼时效可构成"提出履行请求"等中断事由。抵押人援引时效抗辩权的形式在实现抵押权程序、诉讼程序、执行程序和订立实现抵押权协议等场合下有所不同。抵押人援引时效抗辩权的效力包括排除法院强制执行抵押财产、有权请求注销抵押登记等。抵押人放弃时效抗辩权的效力包括抵押人不得再主张原时效抗辩权、抵押人不得请求返还、抵押人能否向债务人追偿应视债务人自身是否弃权而定。债务人放弃时效抗辩权对抵押权的影响,区分抵押人是物上保证人还是债务人本人而有所不同。 |
| 关 键 词： | 行使抵押权 诉讼时效 时效抗辩权 援引行为 弃权行为 |
The Relationship between the Exercise of Mortgage Rights and the Statute of Limitations of the Main Creditor's Rights——From the Perspective of Article 419 of the Civil Code and the New Provisions of Judicial Interpretation |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |