|
|||||
|
|
| 论法院依职权调整违约金——《民法典》第585条第2款之评判 | |
| 作者单位： | ;1.吉林大学法学院 |
| 摘 要： | 《民法典》第585条第2款似乎否定了法院依职权主动调整违约金的权力。法院是否有权依职权主动调整违约金也是学术研究的难点之一。学术界有否定说和赞同说两种观点,其内在依据是防止职权主义产生的弊端以及实现民法公平、诚信原则。我国既有的司法实践也存在否定和肯定两种实践方案。实际上,公平原则、诚信原则与依职权主动调整的关联度不大,职权主义的一般性禁止与此也并不相关。救济条款的性质以及司法作为社群公正的机制是法院依职权调整违约金的根据。但该调整必须有界限,即该违约金必须是过高才能够进行调整,且调整后的数额也必须合理。但作为衡平性规范要求一个确定的标准是不现实的。《民法典》第585条第2款不应当解释为绝对否定法院依职权主动调整违约金的可能性。 |
| 关 键 词： | 违约金 依职权主动调整 公平原则 救济条款 司法功能 |
On the Court's Ex Officio Adjustment of Liquidated Damages——Judgment on Article 585(2) of the Civil Code |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |